T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2022/91 Esas
KARAR NO\t: 2022/276
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 17/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden talep dilekçesinde; Keşidecisi .... FİLM VE TELEVİZYON HİZMETLERİ olan ve ....'dan alacaklarıma karşılık aldığı ....BANK, ... ŞUBESİ ... Hesap Nolu, ... Çek Seri Nolu 31.01.2022 Keşide Tarihli 29.500-TL tutarındaki ve .... Çek Seri Nolu 07.02.2022 Keşide Tarihli 90.000-TL tutarındaki İki adet çeki kaybettiğini, çekler yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan dolayı, tahsilatı durumunda telafisi mümkün olamayacak şekilde mağduriyetime neden olacağını, bu nedenlerle elinden rızası dışı çıkan iki adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesine ve dava konusu zayi olan iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep eden 16/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harcın 80,70-TL'nin 1/3'üne denk gelen 26,9-TL harcın, mahsubu ile 53,8- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 17/03/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza