T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2022/190 Esas
KARAR NO\t: 2022/216
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş .... (...) Şubesi’nin .... seri numaralı, 24/02/2022 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 100.000 TL bedelli , ...bank A.Ş .... /İSTANBUL Şubesi'nin .... seri numaralı 24.02.2022 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 100.000 TL bedelli , ....bank A.ş. ... Şubesi / İSTANBUL Şubesi'nin .... seri numaralı 25/02/2022 keşide tarihli , İstanbul keşide yeri olan 100.000.TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının 02/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde kalan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde, ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerine konulan ödemeden men kararının KALDIRILMASINA,
6-HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın ilgiliye iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/03/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza