...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/511 Esas
KARAR NO\t: 2022/644
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t: - HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... Orman Ürünleri, lehtarı ... olan QNB Finansbank A.Ş. İnegöl Park Şubesi, ... seri no'lu, 30.04.2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek - Keşidecisi ... ... ... Orman Ürünleri, lehtarı ... olan QNB Finansbank A.Ş. İnegöl Park Şubesi, ... seri no'lu, 30.05.2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek , 2 adet çek için toplam 30.000,00 TL teminat bedeli çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Davacı vekilinin 26/05/2022 tarihli beyan dilekçesiyle çeklerin bulunduğunu hem iş bu davalarının hemde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/340 Esas sayılı dosyasının konusuz kaldığından dolayı konusuz kalan iş bu davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve çeklerdeki ödemeden men kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmekle çeklerin kaybolmadığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle çeklerin aslının ortaya çıkması sebebiyle zayi olmadıkları anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle; çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması için muhatap bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın çeklerin aslı bulunduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2022
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
\t\t\t\t