{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/400<br>KARAR NO\t: 2022/402<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 02/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 01/06/2022<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle;  davacı tarafça ---- dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacı tarafın icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüye niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava  --- dosyasına yapılan itirazın iptali  istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile  açmış oldukları davadan   feragat ettiklerini, ayrıca davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın feragat  reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM\t\t:<br>1-Dava ve karşı davanın FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE ,<br>2- 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 2/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile  arta kalan 13.777,54 TL  harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,<br>3---- arabuluculuk ücretinin davacıdan  alınarak hazineye gelir kaydına,<br>4-Taraflarc   yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde  taraflara iadesine,<br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e55d483eae93e1f0","SID":"558a7bbc6b50bbad"}}