{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                <br>ESAS NO\t: 2021/418 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/194\t<br><br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2022<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 29/03/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık olarak almış olduğu dökümü yapılan çek müvekkil tarafından bir takım başka evraklar ile birlikte kaybedildiğini, çekin---- olan çekin, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin ----- olacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde ----çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava Zayi nedeni ile kaybedilen  çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- hafta arayla ---- yaptırılmış ve bonolar üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. <br>Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, bononun iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin -----hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. <br>Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M \t                   : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)Davanın KABULÜNE,<br>2----- verilmiş keşidecisi ---- bedelli,------- tarihli çekin  zayi  sebebiyle İPTALİNE,<br>3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,<br>4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-)Karar tarihinde alınması gerekli 80,70-TL harcın  davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacılara iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul  Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  karar  verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"04f161950cbd7c24","SID":"72e4372b84a139fc"}}