T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tKONYA\t\t\t KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:HASIMSIZ
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının Keşidecisi: ..., Lehtarı; Hamiline, Muhatap Banka Şubesi : ... Bankası ... ... Şubesi, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 07/02/2022, Miktarı(bedeli): 60.000,00-TL bedelli çeki, alacağına karşılık ... ... cirolu, ... TC:... cirolu çeki aldığını, davacının çeki bürosunda kaybettiğini beyan ederek davanın kabulüne, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı ... Bankası ... ... Şubesine bildirilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecisi ...(T.C. Kimlik No:...) olan 07/02/2020 keşide tarihli, ... seri no'lu, 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştikten sonra, ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2022
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...