{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...<br>\t             T.C.<br>\t             KAYSERİ<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>GEREKÇELİ KARAR  <br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ...<br><br>BAŞKAN\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALILAR \t: 1- ...<br>\t  2- ...<br>\t  3- ...<br>\t  4- ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: ...<br>KARAR TARİHİ\t: ...<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 03/06/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı tarafça davalılar aleyhine açılan davanın ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin ... tarihinde dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br><br>1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca  AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 8.020,45-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 7.939,75-TL'nın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br><br>5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,<br>6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>7-Davalılar vekilinin ... tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olması nedeniyle davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri  Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. ...<br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır <br>Katip ...<br> e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"929ef9dbfe7cd9c7","SID":"128a92e24d7ead9d"}}