{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2022/955 <br>KARAR NO: 2022/690<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 09/02/2022<br>NUMARASI: 2014/239 Esas - 2022/79 Karar <br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen  karara karşı davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemenin asıl davayı kısmen kabul ettiği, karşı davayı ise usulüne uygun şekilde açılmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı- karşı davacının istinaf başvuru harcını ve maktu harcı yatırdığı, istinafın asıl davaya yönelik olup nispi harca tabi olduğu anlaşıldığından; 87,79 TL eksik harç yatırılarak gönderildiği belirlenmekle, HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı- karşı davacı vekiline eksik harcın tamamlaması için muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzu da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 30.05.2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"37f45bca3861c45b","SID":"3f0efbed6e19724c"}}