T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2022/1305
KARAR NO\t: 2022/2067
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 11/01/2022
ESAS NO \t: 2022/44
KARAR NO\t: 2022/84
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 07/09/2021
ESAS NO\t : 2020/418
KARAR NO : 2021/505
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda;Davacı, üç adet fotoğraf makinesi ve iki adet lens, flaş ve tetikleyiciyi arkadaşına göndermek üzere kargo şirketine teslim ettiğini ancak, kargo teslim edilmemiştir. Bu sebeple uğradığı zararın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Eldeki uyuşmazlıkta , davacının elindeki makine ve aparatlarını arkadaşına göndermek için kargoya verdiği, birden fazla makinenin mesleki amaçla kullanıldığı, tüketici işlemi olmadığı anlaşılmaktadır.
Taşıma işleri , Tüketici Kanunu ve TTK'da düzenlenmiştir. Davacının tüketici sıfatı bulunmadığına göre uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.
Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir. Bu durumda 1.9.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyaları hakkında davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar)
Açıklanan nedenlerle, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. \t
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 12.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t\t