{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>2. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2022/280 <br>KARAR NO\t: 2022/550<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t:  DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>DAVANIN KONUSU\t:  Merci Tayini<br>KARAR TARİHİ\t:  20/05/2022<br><br><br>\tÇermik Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  ... tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle, ... TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>\tÇermik Asliye Hukuk Mahkemesince  “Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu kararında mevcut davaların açıldığı tarihte görevli olan mahkeme tarafından görülmeye devam edilmesi hususunda bir düzenleme bulunmadığı, derdest davada Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını kullanarak davaya devam etmesinin mümkün olmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 2. maddesinde sayılan hallerden birinin söz konusu olmadığı, davaya bakmakla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.<br>\tDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>\tKarşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2).  <br>\tYapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın ... tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21.03.2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14.03.2022 tarih,  2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07.03.2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715\tKarar). Bu sebeple, Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, <br>\t1) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince  Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE.<br>\t2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine. <br>\tDair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2. ve 352. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.20/05/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"75c3d04f0fac01f6","SID":"c74014128837ef00"}}