T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/719 Esas - 2022/236
\tT.C.
\tKARŞIYAKA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/719
KARAR NO\t: 2022/236
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 19/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/04/2022
İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tİSTEK: İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede,müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisi ...................................
bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürerek çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
\tİstek, TTK.778. ve bu madde yollaması ile TTK.757 ve 765. maddeleri uyarınca kaybedildiği iddiası ile çekin zayi nedeni ile iptaline dairdir.
\tİstek konusu çekte TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir.
\tTicaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunulduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
\tBu duruma göre, .........................TL bedelli bir adet çekin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
\t
\tHÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
\tDavanın KABULÜNE,
...................... bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar kesinleştiğinde teminatın talep halinde iadesine,
Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçiye iade edilmesine,
İstekçi vekilinin yüzüne karşı, yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen bağlı karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/04/2022
Katip...
¸e-imzalıdır\t
Hakim ...
¸e-imzalıdır\t