{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>                        T.C.<br>                     KONYA                                                                   \" TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                GEREKÇELİ KARAR              <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t:<br>KATİP\t: <br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI \t:  HASIMSIZ <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan  açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 15/10/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.340 TL. bedelli çekin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. <br>HMK'nun 307. maddesi \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.<br> Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.<br>Somut olayda; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;<br>1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Mahkememizin 03/01/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, <br>3-Mahkememizin 03/01/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı doğrultusunda davacı taraftan alınan teminat bedelinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 30 gün sonrasında davacı tarafa iadesine, <br>4-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,   <br>Dair ; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022<br> <br>Katip ...                                                                                         Hakim ...<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6feb52dd258714c3","SID":"994dfaff6c969ea1"}}