{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                   T.C.<br>\tANKARA \t                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"<br>\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                    GEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO                                 \t: 2021/332 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/295<br>HAKİM\t: ...                     ... <br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI \t: ... <br>...<br><br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t: 07/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 11/05/2022<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 13/05/2022<br>Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi  İvedik Şubesi'ne ait olarak,1... nkası İvedik Şubesi 607832- C1 olarak belirtikleri 4 adet çekin zayi olduğunu, üçünçü sahışların eline geçmesi halinde firmalarının  mağdur olacağından öncelikle  ihtiyati tedbir kararı verilmesini. Çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 02/02/2022  tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden,  bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.<br>Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.<br>H Ü K  Ü M\t; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 02.02.2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4)  Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden davacı  tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/05/2021 <br><br>Katip ...                                                                                             Hakim-...<br>¸e-imzalıdır.                                                                                         ¸e-imzalıdır<br>            ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸\t\t<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"687be3d60cc84fb2","SID":"3753078ac340db66"}}