{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/146 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/162<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/02/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH                       : 21/02/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin dava dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı  tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;                          müvekkili şirketin toptan kumaş alım satım işiyle ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin yetkililerin verdiği bilgiye göre ...bank AŞ .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti olan, 11.02.2022 keşide tarihli, .... çek seri no'lu, 43.940,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen zayi edilen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı  maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.<br>Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyanla davanın konusuz kaldığından ödeme yasağının kaldırılması ile yatırılan teminat ve artan gider avansının iade edilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, <br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2022<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b8858a643ac48c24","SID":"0f8a4f483fb44a38"}}