{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. KONYA BAM  .. HUKUK DAİRESİ     <br>T.C.<br>KONYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  .. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t: ...  (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 03/02/2022<br>NUMARASI\t\t: ....<br><br>DAVACI\t: ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI\t: ...  -...  ...<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br><br>İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 28.04.2022<br>İSTİNAF KARARI YAZIM<br>TARİHİ\t\t: 05.05.2022<br><br>\t\tTaraflar arasındaki  Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br> davasında Konya ..Asliye  Ticaret Mahkemesi ve  Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:<br>\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:<br>\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı şirketin Ilgın ve Konya olmak üzere tüm ülke çapında un ve mamulleri üreten - satan bir firma olarak davalıya 15.10.2019 tarih  ve ... nolu fatura ile 420 adet 50 kg  olmak üzere toplamda 47.880,00 TL' lik un satışı yapıldığını, davalı tarafından bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak 12.600,00. TL alacağın tahsilinin yapılamadığını ileri sürerek tahsili yapılamayan 12.600,00 TL bedelin malın teslim tarihi olan 15.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>\tIlgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 06.09.2021 tarih  ve .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 19.06.2021 tarihinde davanın açıldığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, Ilgın' ın ise Konya İlinin mülki sınırları içerisinde yer aldığını, dosyanın konusunun ticari dava niteliğinde olduğu ve ticari  davada karar verilebilecek  mercinin Konya Ticaret Mahkemesi olduğu  gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne  gönderilmesine karar verilmiştir.<br>\tKonya .. Asliye  Ticaret Mahkemesi' nin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği ve bu nedenle davaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemenin Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna karar verilmiştir.<br>\tYapılan inceleme sonunda: Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi  Ilgın Asliye Hukuk mahkemesinin(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu görevsizlik kararı gereğince karşı görevsizlik kararı vererek dairemize yargı yeri belirlemesi için gelen dosyanın incelemesinde:<br>Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Dava dosyası dairemize yargı yerinin belirlenmesi için gelmiş olup, esastan inceleme görevi de dairemizde olmadığından, bu dosya ile ilgili olarak yargı yerinin de resen belirlenmesi gerektiğinden;<br> Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce  açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi  ve  01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.<br> Bu nedenlerle Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine ve davacının davadan feragatı ile ilgili kararın   bu mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. <br>\tK A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ilgın Asliye Hukuk  Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br>\t2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen  Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne  (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesi için  merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine,<br>\t3-Davacı vekilinin davadan feragat ettiği yönündeki talebinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine, <br>\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 28.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan<br>...<br> <br>...<br>Üye<br>...<br> <br>...<br>Üye<br>...<br> <br>...<br>Katip<br>...<br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62652997e21f6d00","SID":"a1f0ffd7f44bb5b4"}}