T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI : ...
DAVALI \t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde toptan gıda işi ile uğraştığını davalı taraftan bisküvi aldığını, davalı taraf ile daha önceki dönemlere ait tircari ilişkilerinin olduğunu davalı yana duyduğu güven sebebi ile sipariş konusu olan gıda maddelerini teslim almadan ... tarih 3.000,00 TL-... tarihli 3,000,00 TL -... tarihli 3.200,00 TL lik olan toplam 9.200,00 TL bedelli senetleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafa verdiği senetlerin karşılığı bulunan gıda malzemelerini bir çok kez istediği halde söz konusu malzemeleri kendisine teslim etmediklerini, davalı tarafa verdiği senetlerin karşılığı olan gıda malzemelerini göndermemesi üzerine iyi niyetli olarak Kars ... Noterliğinden çekmiş olduğu ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ... tarih 3.000,00 TL-... tarihli 3,000,00 TL -... tarihli 3.200,00 TL lik senetlerin bedeli olan ve gönderilmesi gereken malların tarafına gönderilmediğini, bunlara karşılık hiç bir sevk irsaliyesi ve fatura ise ibraz edilmediğini, söz konusu senetlerin ise ödeme tarihleri yaklaşmış olduğu ve bu ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 3 yasal iş günü içerisinde senet asıllarının tarafına iadesini,davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Kayseri ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlanılan takibin durdurulmasını dava ve talep konusu etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, Davanın ticaret mahkemesine açılması gerektiğini ayrıca davanın takibin yapıldığı yerde veya davalının ikametgahında açılması gerektiğini beyan etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı ve borçlu ise miktarı hususlarına ilişkin davadır.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 179,50 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 98,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
4-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır