{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ... <br>\tT.C.<br>\tKONYA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>                                                                                                             \tGEREKÇELİ KARAR <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: <br>KARARIN MAHİYETİ\t: RED (Feragat)<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... /... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi: 20/02/2022, Bedeli: 1.400 TL. olan ... nolu çek ile ... ... /... Şubesine ait, Keşidecisi: ... A.Ş., Keşide Tarihi: 10/02/2022, Bedeli: 1.500 TL. olan ... nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek, dava konusu çeklerine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı ... /03/2022 havale tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.<br>HMK'nun 307. maddesinde \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.<br>Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Davaya konu çekler hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına ve bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,<br>3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, <br>Dair ; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2022<br><br>Katip \t\t\t\t\t\t\tHakim <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"355f62e4d57ffd7d","SID":"59a383eb884fa271"}}