{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/811 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/293<br><br>DAVA\t: Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 15/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 06/04/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin  elinde bulundurduğu 1 adet çeki  zayii  ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden HMK  307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,<br>Davanın feragat nedeni ile reddine, <br>Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL ilam harcından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40  TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,<br>Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu.  06/04/2022<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fd8a0cbdeef1ee51","SID":"fddc848a1e0ddded"}}