{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2022/353 - Karar No:2022/425<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>            27. HUKUK DAİRESİ       <br><br>DOSYA NO\t: 2022/353 <br>KARAR NO\t: 2022/425<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br>BAŞKAN\t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>KATİP\t\t: <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ARA KARAR TARİHİ\t: 29.12.2021 <br>NUMARASI\t\t: 2017/261 Esas<br><br>İHTİYATİ TEDBİR <br>TALEP EDEN<br>DAVACI-KARŞI DAVALI\t:<br>VEKİLİ\t: <br>KARŞI TARAF<br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVALI-KARŞI DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: Feshin Haksızlığının Tespiti, Protokolün İptali, Muarazanın  Giderilmesi, Edimlerin İfası/ Tazminat <br>\t\t   (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 14.04.2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 14.04.2022<br><br>\tKat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan feshin haksızlığının tespiti, protokolün iptali, muarazanın giderilmesi, edimlerin ifası olmadığı taktirde tazminat talepli davada davacı- karşı davalı ... Ltd.Şti. vekilinin sözleşmeye konu taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir verilmesine ilişkin talebinin reddine dair 29.12.2021 günlü ara kararın süresinde davacı- karşı davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tİstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek  bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar  verir (HMK 344).<br>\tDosyada yapılan incelemede; davacı- karşı davalı ... Ltd.Şti. Vekili tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 29.12.2021 tarihli ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, istinaf başvurma ve istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yatırılması gerekli istinaf başvurma harcı ile istinaf karar harcının  ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı- karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tİstinaf harçlarının ikmali için, mahkemece HMK 344. madde gereğince işlem yapılıp davacı- karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,<br>\tHMK 352/1. madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br><br>Üye ...<br><br>Katip ...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"771db04f465b8674","SID":"1c236fbd77cd0a11"}}