T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/367 - Karar No:2022/308
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/367
KARAR NO\t: 2022/308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/02/2021
NUMARASI\t\t: 2019/370 E-2021/86 K
DAVACI\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 17.03.2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 17.03.2022
\t
\tEser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: \t
\tDavacı vekili Av. ...'un UYAP üzerinden gönderdiği 15.03.2022 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
\tDavacı vekili Av. ...'un Sincan 4. Noterliğinin 29.03.2019/... yevmiye numaralı vekaletname ile kanun yollarından feragate yetkili kılındığı anlaşıldığından HMK 349/2 madde gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349/2 madde gereğince feragat nedeniyle reddine,
\t2-) Davacı tarafından ödenen 59,30 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
\t3-) İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,\t
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 362/1-a madde gereğince KESİN olmak üzere 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan...
Üye...
Üye...
Katip...