T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/627
KARAR NO\t: 2019/86
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -TC kimlik no- ...\t
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2019
\tDavacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca
mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde; Finansbank Fomara şubesine ait keşidecisi ... olan, 30/11/2019 vade tarihli 17.500,00.-TL bedelli müvekkilinin rızası dışında kaybolduğundan bahisle; ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
\tİptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
\tDavacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğunu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 44,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2019
İş bu kararın gerekçesi 02/12/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza