T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/192 Esas
KARAR NO\t: 2022/161
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ....... UETS
DAVALI \t: - hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı Vekili 14/02/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin zilyedi olduğu... Bankası İnegöl Şubesine ait 2006171, 2006172, 2006173, 2006174, 2006175, 2006176, 2006178, 2006179 ve 2006180 boş çek koçanları henüz bilinemeyen bir sebepten dolayı kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra taraflarınca İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin çekleri doldurarak karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çek koçanlarının 3. Şahısların ellerine geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, çeklerin doldurularak bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının koyulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır