{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br> GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/779 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/246<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 24.12.2021<br>KARAR TARİHİ\t: 25.03.2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 31.03.2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde;  davacı şirketin 21.12.2021  tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defterini), Ortaklar Pay Defterini, Defter-i Kebir'i, Envanter Defterini ve Yevmiye Defteri'nin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE:<br>Dava; Davacı şirketin 21.12.2021  tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defterini), Ortaklar Pay Defterini, Defter-i Kebir'i, Envanter Defterini ve Yevmiye Defteri'nin zayi olması sebebiyle zayi belgesi istemine   ilişkindir.<br>Mahkememizin 25.03.2022 tarihli duruşmasında davacı vekilinin dava konusu defterlerin muhasebeciye gidiş-dönüş sırasında kaybolduğunu beyan ettiği görüldü. <br>\tTTK nın 82/ 7 maddesinde; \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. \" hükmüne yer verilmiştir.<br>Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;  dava konusu defterlerin muhasebeciye gidiş-dönüş sırasında kaybolduğu, anılan kanun maddesinde sayılan haller nedeniyle zayi olmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüklerini ihlal ettiği anlaşılmış olmakla  davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davanın  REDDİNE;<br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harcın  düşülmesi ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin  yüzüne karşı  HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31.03.2022<br><br><br>Katip ...<br>☪e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>☪e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1b7c942666c83267","SID":"08dbd49a504893ca"}}