{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>7. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>İncelenen Kararın<br>Mahkemesi\t: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi \t<br>Tarihi: 16/06/2021<br>Davanın Türü: Menfi Tespit (Sebepsiz Zenginleşme) (Antalya 10. İcra ...E.)<br><br><br>Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ<br>6100 Sayılı HMK'nun 76. maddesi uyarınca açılan veya takip edilen dava ve işlerde noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini dava dosyasına konulmak üzere ibraz etme zorunluluğu bulunmakta olup, HMK'nun 114/1-f maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartları arasında düzenlenmiştir.<br>Somut olayda, davalı banka vekili Av. ...'ın, dosyaya sunulan vekaletnamesi süreli olup, 31/12/2019 tarihine kadar geçerli olacak şekilde düzenlenmekle ve yargılama aşamasında belirtilen süre geçmekle, yeni vekaletnamenin sunulması gerekmektedir. Yapılan açıklamaya göre vekaletname eksikliği bulunan dosyanın mahalline  geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>SONUÇ<br>Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/03/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. \t<br>\t\t\t\t<br>...</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63901bad90a4c723","SID":"6b71a1c506d1aab7"}}