T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t: ....
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av.....
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 13/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka tarafından teslim alınan ve davacı Banka tarafından .... Şubesine gönderilen davaya konu senet devir sebebiyle birçok evrakla birlikte şubeye intikal ettiğini, davacı Banka şubelerinde bulunamamakla birlikte, kaybolduğunu, Zayi edilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasıdır.
Mahkememizce; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak gerekli ilanların yapılması istenilmiş ve gerekli ilanların yapılarak ilgili gazete sayfalarının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde kıymetli evrakın şubeye devir esnasında kaybolduğu iddiası inandırıcı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu senedin davacının elinde iken kaybolduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi .... .... olan, lehtarı .... Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... vade tarihli, .... keşide tarihli, .... TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi. 22/09/2021
....