{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ    20. HUKUK DAİRESİ     <br><br>                     T.C.<br>                 ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         20.HUKUK DAİRESİ <br><br>ESAS NO       : 2020/1191 <br>KARAR NO\t: 2022/499<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>                                                                                                  K A R A R <br><br>BAŞKAN \t\t:<br>ÜYE \t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>KATİP\t\t: <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK <br>\t\t  MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 28/01/2020<br>NUMARASI\t\t: 2018/55 E.  -  2020/9 K.<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVALI\t:<br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVANIN KONUSU\t: Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali<br><br>\tTaraflar arasında görülen davada  Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/01/2020 tarih ve 2018/55 E. - 2020/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... davalı şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:<br>                                                         K  A  R  A  R  <br>Dosyanın yapılan incelenmesinde, ilk derece mahkemesi gerekçeli  kararının ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, vekili bulunmasına rağmen davalı ... adına elektronik tebligat ile tebliğe çıkartıldığı ve bu şekilde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. ,<br>7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. <br>...<br>11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içermektedir. <br>Somut olayda Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrasının 11. bendi uyarınca gerekçeli kararı ve davacı vekilinin istinaf  başvuru dilekçesi  davalı Kurum’un elektronik tebligat adresine birim ve vekil adı belirtilmeden tebliğ edilmiş ise de aynı Kanun’un 11. maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır düzenlemesi yer aldığından, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin vekilin bağlı bulunduğu birim ve vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ...’nun elektronik tebligat adresine tebliğe çıkartılıp istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenilmesi, davacı ... davalı Şirket  vekilleri de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.     <br><br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022\t\t<br><br>Başkan<br><br><br>Üye<br> <br><br>Üye<br> <br><br>Katip<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"851945a87dda4ac1","SID":"70aa9b0b5bc06c09"}}