T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/01/2022
NUMARASI\t\t: ... Esas .... Karar
DAVACILAR\t: 1 -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 2 -...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALI\t: ... -...\t
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 16.03.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 16.03.2022
\tTaraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
\tDavacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ....' in, ... ve ....’yi davalı ...’dan 06.12.2019 tarihinde defter, alacak borç mutabakatları sağlandıktan sonra resmen devraldığını, şirketin eski yetkilisi ... sahte kaşeyi basmak ve imzalamak suretiyle .... lehine 100.000,00 TL bedelli bir bono imzalayarak tanzim ettiği ve bu bononun keşide tarihini de kendisinin yetkili olduğu 29.01.2019 olarak gösterdiği, yine aynı imzayla senedin arkasını .... yetkilisi olarak sahte kaşeyle beyaz ciroyla ciroladığı ve senedi Yunak İcra Dairesi'nden ihtiyati haciz yoluyla ....’yı alacaklı göstermek suretiyle işleme koydurduğunu, senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi kullanılan kaşelerin de müvekkili şirkete ait olmadığı gerekçesiyle Karapınar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin uygun görülecek teminat karşılığı yahut teminatsız olarak durdurulmasına, davacı şirketin malvarlığı üzerindeki ihtiyati haciz ve blokelerin kaldırılmasına, Müvekkili şirket Anadolu ....’nin ve ....’nin 29.01.2019 keşide, 15.01.2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, Haksız ve kötüniyetli takip yapan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tKarapınar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 27.10.2021 tarih ve .... E.K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,eldeki davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
\tKonya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10.01.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ve bu yönde herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığını, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir. \t
\tHakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
\tK A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...