T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/636 Esas
KARAR NO\t: 2021/735
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/09/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesi, 07/08/2021 Tarih, 57.500,00 TL Miktarlı, Keşidesi .... - ...... Su Nakliyat olan ..... Seri nolu ...... Hesap Numaralı, bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2021 tarihli dilekçe ile, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla, kaybolan çekin iptali için açılan bu davanın çekin bulunması sonucunda konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı talebinin ilk duruşma öncesinde gerçekleştirilmesi sebebiyle, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca, alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 1/3'ü oranındaki 19,77-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdı