T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"Türk Milleti Adına\"
\tANKARA
\t4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO\t: 2021/238
KARAR NO\t: 2022/90
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVA\t: Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ\t: 20/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2022 Yazım Tarihi\t: 25/03/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ... KOLEJİ markası ile eğitim ve öğretim hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ayırt edici unsuru ... olan ... KOLEJİ ibareli markasını tescil ettirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin tescilli ''...'' markasını eğitim ve öğretim hizmetleri sektöründü kullandığını, dava konusu 2020 143076 sayıyla tescilli ''bilişim ...'' markasının hükümsüzlüğü ile hüküm kesinleşinceye kadar 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
Madde 311 \"Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. \t
Taraflar ayrıca kendi aralarında yaptıkları sulh sözleşmesi kapsamında lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerinden bu hususa gerekçeli kararda ayrıca yer verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 2/3'ü olan 53,8 TL’nin peşin alınan 59,30 TL’den düşümü ile bakiye 5,5 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.25/03/2022
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır