T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2022/84
KARAR NO\t: 2022/165
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2022
Davacı ....---- davalı ... aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ilişkin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; --- --- firmanın sahibi olarak göründüğünü, şirketlerin faaliyette olmadığını, ---- ---- Mahkememizin kararı gerektiğini, ------- kapatılması için gerekli olan kararın---- bildirilmesine karar talep ve dava etmiştir.
Davacının----, borçlunun ---sunduğu ve davanın dosya kapsamına göre niteliği göz önünde ---------- engellenmemesi için ---HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce, ---- edildikten sonra davanın dosya üzerinden usul yönünden incelemesine geçilmiş, davacının Mahkememizde açtığı davanın niteliği gereği tasfiyesi istenilen şirketlerin davada taraf göstermesi gerekirken taraf göstermediği, .--- davanın açıldığı,-------- bulunmadığından, davacının açtığı işbu davanın pasif husumet (davalının davalı olması) yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Tasfiyesi istenilen şirketler davalı gösterilmediği, şirketlerin tasfiyesine ilişkin davalarında, tasfiyesi istenilen şirketin taraf gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, .--- taraf sıfatı bulunmadığından davacının açtığı işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının, --- kabulü nedeniyle dava açılırken yatırılmayan peşin başvuru ve karar ilam harcı toplamı olan 161,40-TL harcın davanın red edilmiş olması nedeniyle, davacıdan tahsili ile Hazineye irad KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık İstinaf süresi içerisinde, İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.