T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:...
KARAR NO\t: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/11/2021
NUMARASI\t\t: .... Esas .... Karar
DAVACI\t: ... -... ....
VEKİLLERİ\t: Av. ...- Av. ...
\t...
DAVALI\t: ... -... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...- Av. ...
\t...
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 20.01.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 20.01.2022
\tTaraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
\tDavacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacı hakkında 03.04.2019 tarihli 4127 seri numaralı 45.000,00 TL'lik çek yönünden Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, alacaklı/davalı ..., borçlular çek sahibi ... ve cirantalar ... ile davacı müvekkil ...'nin göründüğünü, çekteki çiro sebebi ile davacı müvekkil ... hakkında icra takibi yapıldığını, çekteki müvekkiline ait olduğu iddia edilen ve takibe konu cirodaki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davanın kabulüne ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. \tEreğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesince; 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkemenin, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalktığını, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile aralarındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirilerek; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın Konya Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
\tKonya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Dava konusu hususun ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da davanın açılış tarihi olan 03/06/2021 itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren Ereğli (Konya) ....Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Ereğli (Konya).... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
\tHakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) .... Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ereğli (Konya).... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
\tK A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\tDosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 20.01.2022 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...