T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/198 Esas
KARAR NO\t: 2020/226
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2020
KARAR TARİHİ : 29/04/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, vekil edeninin ait olduğunu belirttiği ...- Yavuzselim Şubesinden alınmış 0343999- 0344010- 0344011 seri numaralı 3 adet bedelsiz ve vadesiz çekleri kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir.
Somut olayda; davacının çek keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır.
TTK'nın 651. maddesine göre çeklerin keşidecisi dava açamayacağından somut olayda davacının dava açma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığında, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/04/2020
Katip ... \t\t\t\tHakim ...
¸¸ \t\t\t ¸¸