T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/566 Esas
KARAR NO\t: 2020/690
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... (TCN:...) ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 30/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 21/07/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin Ziraat Bankası Beylikdüzü İstanbul Girişimci Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Gıda Sanayi Pazarlama ve Tic. A.Ş olan, TR53 001 0020 5956 8149 5950 04 Iban ve 0036924 Numaralı 17/09/2020 tarihli 20.475,00-TL bedelli çekin hamili iken, söz konusu çeki müşterisi ... Demir Çelik İnş. Malz. Hırd. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye gönderilmek üzere 19/06/2020 tarihinde teslim ettiği ... Kargo Yurt İçi Taşımacılık A.Ş kargoda kaybolduğundan bahisle, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi nedeniyle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Ziraat Bankası Beylikdüzü İstanbul Girişimci Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda Sanayi Pazarlama ve Tic. A.Ş olan, 0036924 Numaralı 17/09/2020 tarihli 20.475,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır