T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/416 Esas
KARAR NO\t: 2020/677
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2020
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Çanakkale Gökçeada Şubesine ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... Kağıt ve Kırtasiye Tic.San. A.Ş olan 31/07/2020 keşide tarihli, 3043049 çek numaralı, 10.000,00-TL meblağlı çeki müşterisi olan dava dışı ... Kağıt ve Kırtasiye San. A.Ş firmasından olan alacağına karşılık çekin ciro edildiğini, dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle, kayıp olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Türkiye İş Bankası Çanakkale Gökçeada Şubesine ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... Kağıt ve Kırtasiye Tic.San. A.Ş olan 31/07/2020 keşide tarihli, 3043049 çek numaralı, 10.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı