{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2022/94 <br>KARAR NO\t: 2022/101<br><br>HAKİM\t: ...      ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ...  <br>VEKİLİ\t: Av. ... -...<br>DAVALI \t: ... -  <br>DAVA\t:  Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil<br>DAVA TARİHİ\t: 15/03/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 18/03/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 18/03/2022<br>Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>\tDavacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin \"marin e\"+şekil ibareli markanın tescili için 18.10.2019 tarihinde TÜRKPATENT kurumuna marka tescil başvurusunda bulunduğunu,  2019/100919 kod numarası verilen markanın başvuru kapsamından  29. Sınıftaki bir kısım mallar çıkartılmak suretiyle ilan olunduğunu, anılan karara karşı müvekkilinin itirazda bulunduğunu, işbu dosyada davalı bulunan şirketin karıştırılma ihtimali ve kötü niyet gerekçesi ile başvurunun tümden reddi için itirazda bulunduğunu ve nihai olarak YİDK nın davalı şirket tarafından yapılan itir8azın kabulüne ve müvekkili başvurusunun reddine karar verdiğini kararın hukuka aykırı olduğunu, anılan kararın iptali istemiyle TÜRKPATENT kurumuna karşı Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde 2021/210 esas sayısı ile dava açtıklarını,  anılan mahkemenin 09.03.2022 tarihli ön incelme tutanağı 1 nou ara karar ile zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle işbu dosyadaki davalı şirkete karşı birleştirme talepli dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyan ederek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>\tAnkara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiştir.<br>Anılan dosya ile mahkememiz dosyası davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle  bağlantı bulunduğu,  ve birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.<br>\tH Ü K Ü M \t:<br>\tAralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin 2022/94 esas sayılı dosyası ile Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 esas sayılı  dosyalarının  BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br> \tYargılamaya Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,<br>\tEsasın bu şekilde kapatılmasına,<br> \tHarç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine,\t<br>\tDair, davacı vekili ile davalı şirket vekil veya temsilcisinin  yokluğunda asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi.18.03.2022<br><br>\tKâtip\t\t\t\tHâkim ...<br>                    e-imzalıdır.  \t\t                                            e-imzalıdır. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7eb83e97a28f7269","SID":"bf6705ecb0a67d18"}}