T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/280 Esas - 2022/163
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/280 Esas
KARAR NO\t: 2022/163
BAŞKAN\t:...
KATİP\t:...
DAVACI \t:...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ\t: 18/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 09/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA VE İSTEK\t\t:
Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/08/2003 tarihinde Yatırım Müh. İnş. San. Tic. A.Ş’ de çalışmaya başladığını, daha sonra işyerinden ayrıldığını ve anılan şirket aleyhine Ankara ...İş Mahkemesinin 2020/403 esasında dava açtığını, yargılama sürecinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiğini beyanla taraf teşkilinin sağlanmasını teminen anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, ticaret sicilinden TTK geçici 7.m.gereğince re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Talep dilekçesi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebiyle dava açılmış ise de; dava dilekçesinde ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilmeksizin usul hükümlerine aykırı şekilde ve taraf teşkiline olanak vermeyecek nitelikte hasımsız olarak dava açıldığının sabit olduğu, bu durumda ihya davasında zorunlu olarak husumet yöneltilmesi gereken davalı şirkete husumet yöneltilmeksizin açılan davanın dinlenmesine ve talebin karara bağlanmasına hukuken olanak bulunmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/03/2022
Başkan ...
e-imza
...