T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/853 Esas - 2021/132
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/853 Esas
KARAR NO\t: 2021/132
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 23/11/2021
Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davacının T.C Ziraat Bankası İbrahimli / Gaziantep Şubesi'ne ait ... vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 3.500,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu dava konusu çekin kaybedildiğini bu sebeple dava konusu çekin iptaline
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde \"Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin 16/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2021
Katip ...
E-İmza
Başkan...
E-İmza