{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/149 Esas - 2022/176<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/149 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/176<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ...<br>DAVALILAR\t: ...<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/03/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 10/03/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 11/03/2022<br><br>Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>DAVA:<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16/12/2010 tarihinde 06 BV 6071 plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maddi tazminatın davasının Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/183 esasında açıldığını dava devam ederken bilirkişi raporuna istinaden maddi tazminat miktarların arttığı, dava değerinin artırılması dilekçesinin mümkün olmadığı belirterek, öncelikle davanın Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/183 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini,   artan dava değeri olan 76.600,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP :<br>Usul ekonomisi gereği davalılara tebligat çıkartılmamıştır. <br>GEREKÇE                        :<br>Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/183 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM                            : \t<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1-Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/183 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/183 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, <br>3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,<br>4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, <br>5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, <br>Dair, yargılamayı sonuçlandıran  asıl karar ile birlikte  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.     10/03/2022 <br><br>Katip ...<br> ¸E-İmzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸E-İmzalıdır   <br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"647dd802c28e6a8b","SID":"16211b603f7bb378"}}