T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2020/28
KARAR NO\t: 2020/445
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -TC kimlik no-... \t
VEKİLİ\t: Av. ... -....] UETS
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2020
\tMahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde,... Bankası (TEB) Bursa Yıldırım şubesinin keşide tarihi 10/01/2020, 6985427 çek seri numaralı ve 37.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
\tDavanın kabulü ile... Bankası (....) Bursa Yıldırım şubesinin , Keşide tarihi:10/01/2020, 6985427 nolu ve 37.500,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
\tÖdeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, teminatın hüküm kesinleşince iadesine,
\tAlınması gereken 54,40.-TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair \"iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu\" açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu.24/09/2020
İş bu kararın gerekçesi 24/09/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza