T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/319 Esas - 2021/600
\t \t\t TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tESAS NO\t : 2021/319
\tKARAR NO\t: 2021/600
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
YAZIM TARİHİ\t:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davada yapılan inceleme sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tİSTEM:Davacı şirket yetkilisi 24.05.2021 ve 17.06.2021 tarihli talep dilekçeleri ile; iş karşılığı almış olduğu, .............................çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üçüncü kişiler eline geçmesi halinde mağdur olacağı ileri sürerek, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
\tKANITLAR ve GEREKÇE:Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
\t Türkiye Vakıflar Bankası ........ şubesinin 07.10.2021 tarihli yazısında, bankalarına ait 4..............'nin bankalarına ibrazı sonucunda çek bedelinin şirkete ödendiği bildirilmiştir. \t
\tOlayda, iptali istenen Türkiye Vakıflar Bankası ........... şubesine ait 3...................... bankaya ibraz etmesi üzerine çek bedelinin dava dışı ..................e Yalıtım Malz. Tic. Aş.' ne ödendiği, dolayısıyla talep edenin çekle ilgisinin kalmadığı, davacının eldeki talebi açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir
\tHÜKÜM :Yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere;
\tDavanın REDDİNE,
\t492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.
\tSarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine.
\tDavacı şirket vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 26/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır\t
Hakim ....
¸e-imzalıdır\t