{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/359 <br>KARAR NO\t: 2020/318<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI\t: ... -   \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2020<br>\tMahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı  vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd.Şti., Keşide yeri: Karşıyaka, Keşide tarihi:30.04.2020,... Bankası A.Ş. Karşıyaka Şubesi’ne ait 0261285 nolu ve 5.000,00 TL çek\" ile  \"Keşidecisi... Keşide yeri: Bursa, Keşide tarihi:30.08.2020, ... A.Ş. Yavuzselim Şubesi 'ne ait 0342465 nolu 8.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.  <br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>\tDavanın kabulü ile Keşidecisi ... San ve Tic. Ltd.Şti., Keşide yeri: Karşıyaka, Keşide tarihi:30.04.2020, ...Bankası A.Ş. Karşıyaka Şubesi’ne ait 0261285 nolu ve 5.000,00 TL çek\" ile  ..., Keşide yeri: Bursa, Keşide tarihi:30.08.2020, ... A.Ş. Yavuzselim Şubesi 'ne ait 0342465 nolu 8.000,00 TL bedelli çeklerin  zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>\tÖdeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, teminatın hüküm kesinleşince iadesine,<br>\tAlınması gereken 54,40.-TL harç peşin alındığından yeniden  alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin  yüzüne karşı  açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/07/2020<br>İş bu kararın gerekçesi 09/07/2020 tarihinde yazılmıştır.<br>Katip ...<br>  e-imza <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imza <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a8c925e4a9ed8967","SID":"37e01b96be41b1b2"}}