{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>T. C.<br>A N K A R A<br>ASLİYE 12. ASLİYETİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/748 <br>KARAR NO\t: 2022/34<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>KARAR<br><br>HAKİM\t: ... ... <br>KATİP\t : ... ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLLERİ\t: Av. ... - <br>\t  Av. .......<br><br>DAVALI \t....<br>VEKİLİ\t: Av. ... - <br>DAVA\t: Banka Kredi Sözleşmesinden  Kaynaklanan İstirdat<br>DAVA TARİHİ\t: 05/11/2014<br>KARAR TARİHİ\t: 25/01/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 25/01/2022<br><br>Ankara 12. Tüketici Mahkemesinin 22014/714 Esas2016/120 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen davanın  yapılan açık yargılaması sonunda,<br>G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:<br>TALEP \t:<br>Davacı vekili   05.11.2014 tarihli dava dilekçesi ile  davacının davalı bankadan kredi kullandığını  kendisinden mevzuata ve sözleşmeye aykırı olarak masraf tahsil edildiğini belirterek  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.001,00TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP\t:<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.<br><br>D E L İ L L E R -   H U K U K İ   N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E<br>Dava; Banka tarafından tahsil edilen masrafların iadesi  istemine ilişkindir.<br>Tüketici Mahkemesinde açılan davada  davacıya Ticari  Kredi kullandırıldığı gerekçesi ile  Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. <br>6100 sayılı HMK Madde 20: (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun), süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy.Kanun-1.madde) karar verilir.<br>Davacı tarafın yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini  talep etmediği incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla iş bu dava dosyasının HMK 20. Madde gereği işlem yapılmak üzere Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar  verilmiştir.<br>HÜKÜM:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Görevsizlik kararı  sonrasında HMK' nın. 20. Maddesinde belirtilen süre içinde gönderme talebi bulunmadan Mahkememize gönderilen dosyanın, Ankara 12. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,<br>2- Mahkeme esasının gönderme kararı ile kapatılmasına, <br>Davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dosya idari işlem eksikliğinden dolayı gönderme kararı verildiğinden, kararın mahiyeti itibariyle yasa yolu kapalı olarak verilen karar alenen ve usulen okundu. 25/01/2022<br><br><br>Katip ...<br> ✍e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ✍e-imzalıdır  <br><br><br> \"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.\"<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e5b6a7b2d74f046d","SID":"7c7ff0b91a08d5af"}}