T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/736
KARAR NO\t: 2021/1013
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 31/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 03/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH\t: 04/11/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında belirtildiği üzere ödemelere başlanması gereken tarihin Nisan 2020 olduğunu, buna rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, kayyım tarafından sunulan raporlarda da müvekkiline ödeme yapıldığına dair bir verinin yer almadığını belirterek davanın kabulü ile konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kredi kullanılabilmek için kendisine verilen müşteri çekleri ile tahsilatlar yaptığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen 04/03/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 04/02/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı.
Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davacı Banka ... Bankası A.Ş. 6.661.430,58 TL 02.10.2018 tarihi itibari ile alacak kaydı yaptırdığı, şirket kayıtlarında ödeme tarihleri tedbir sonrası oları 1.292.885,00 TL lık müşteri çeki verildiği, tedbir ve tasdik sonrası davacıya nakdi ödeme yapılmadığı belirtilmiştir
Aynı kayyımdan alınan raporda, davacı Banka ... Bankası A.Ş. 6.661.430,58 TL. 02.10.2018 tarihi itibari ile alacak kaydı yaptırdığı, davacı Barka .... Bankası A.Ş. nin 02.10.2018 tarihi itibari ile şirket kayıtlarında alacağı 8.232.398,61 TL olduğu, şirket kayıtlarında ödeme tarihleri tedbir sonrası olan 1.292.885,00 TL lık müşteri çeki verildiği, tedbir ve tasdik sonrası davacıya nakdi ödeme yapılmadığı, davalı şirket ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. kayıtlarında 02.10.2018 tedbir tarihi itibari ile görülen borç 6.232.398,61 TL olup konkordato tasdik projesi gereği davalı şirketin davacı Bankaya 07.09.2021 dava tarihi İtibariyle ödemesi gereken tutar 3.116.199,30 TL olup nakdi ödeme yapmadığı, davalı şirket .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. kayıtlarında 02.10.2018 tedbir tarihi itibari ile görülen borç 6.232.398,61 TL olup tedbir sonrası tarihli çeklerin tahsil edilen; 4.292.885,00 tutarın borçlardan düşülmesi kabulü halinde ise konkordato tasdik projesi gereği davalı şirketin davacı Bankaya 07.08.2021 dava tarihi itibariyle ödemadiği borç 2.459.766,80 TL olduğu, davalı şirketin davacı Bankadan güncel tazmin olmamış 400.000,00 TL teminat mektup riski olduğu belirtilmiştir.
Dava, İİK 'nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu feshettirebileceği düzenleme altına alınmıştır.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine göre davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, davalı tarafça müşteri çekleri ile ödeme yapıldığı belirtilmiş olup, müşteri çeklerinin ödeme yerine geçtiği kabul edilse dahi konkordato projesi gereğince yapılması gerekli ödeme miktarına ulaşmadığı, davalı yanca da ödenmesi gerekli tutarın tamamının ödendiğinin iddia ve ispat olunmadığı, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 04/03/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı ... Bankası A.Ş. yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-Mahkememizin 04/03/2020 tarih .... Esas- ... Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı .... Bankası AŞ yönünden feshine,
2- Alınması gereken harç peşin alığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 118,60 TL, davetiye ve müzekkere gideri 31,50 TL olmak üzere toplam 150,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 03/11/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ..
¸e-imzalıdır