T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/489 Esas - 2020/926
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t \t\t\t \t\"Türk Milleti Adına\"\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\tK A R A R\t\t\t
Esas No\t: 2020/489
Karar No\t: 2020/926
Hakim \t: Eda DURNA 194065
Katip\t: Özlem SAKARYA 136164
Davacı\t: ... KUMAŞ KAPLAMA LAKE İPLİK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
Vekili\t: Av.
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t:08/09/2020
Karar Tarihi\t:25/12/2020
Yazım Tarihi\t:29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; HalkBank Maltepe/Ankara Şubesi’ne ait, 9571940 çek nolu, keşide yeri Ankara, 31/08/2020 keşide tarihli , keşidecisi .... Deri Ürünleri Tom. Rek. Paz. İnş. İth.Tic. Ltd. Şti. olan, 12.950,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, buna göre HalkBank Maltepe/Ankara Şubesi’ne ait, 9571940 çek nolu, keşide yeri Ankara, 31/08/2020 keşide tarihli , keşidecisi ..... Deri Ürünleri Tom. Rek. Paz. İnş. İth.Tic. Ltd. Şti. olan, 12.950,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2020
Katip 136164
¸e-imzalıdır.
Hakim 194065
¸e-imzalıdır.