T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2019/448 Esas
KARAR NO\t: 2022/82
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE\t\t: Davacı şirket vekili, müvekkilinin davalı ---- davalı şirket yönetim----- ----kararıyla ----- edildiğini; --- mahkememizin ----- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, o dosyada verilen tedbir kararına rağmen davalı şirketin 18/04/2019 tarihinde yapılan genel kurul kararında davalı şirketin müvekkiline ait olan hisseleri devir ettiğini, devir alan ----- --- sermaye artırımına ilişkin bir de karar alındığını bildirerek; ----- nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirket genel kurul kararının iptaline ilişkindir.
Söz konusu bu davayı şirket ortağı açabilir. Davacı da şirket ortağı sıfatıyla bu davayı açmıştır. Ancak davacı hakkında davalı şirketin yönetim kurulu tarafından alınan şirket ortaklığından ---- kararı mevcut olup; davacının genel kurul kararının iptalini isteyebilmesi için dava anında şirket ortağı olmasının yanında dava sürecinde de bu sıfatı devam ettirmesi gerekir. Bu nedenle mahkememizce verilen ---- iptali talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmiştir.
Bu çerçevede ön mesele beklenirken davacı taraf ----- duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemiş, dosya işlemden kaldırılmış, davacı 06/10/2020 tarihinde bir dilekçe vererek davaya mazeretsiz katılmadığını kabul etmiş, yenileme isteminde bulunmuş, yenileme dilekçesi kabul edilerek yargılamaya devam edilmiş, davacı--- duruşmaya yine mazeretsiz olarak gelmemiştir. Davalı vekili duruşmaya gelmiş olup, o da mazeretsiz olarak takip edilmeyen davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir.
Dava genel kurul kararının iptaline ilişkin olup, TTK 1521 madde gereğince basit yargılamaya tabidir. HMK 320/4 maddede, basit yargılamaya tabi olan davaların ancak bir kez takipsiz bırakılabileceği ve bir kez yenilenebileceği; ikinci kez mazeretsiz takip edilmediğinde açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Maktu ret harcından eksik 36,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Karar tarihindeki ------- davalı lehine 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,
Dair karar, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.