{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/25 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2022/86<br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 13/07/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 10/02/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;<br>1-İşbu dava, 13/10/2021 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın, peşin alınan 458,37-TL harçtan mahsubu ile bakiye 377,67-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,<br>5-Davalı kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 7.maddesi uyarınca 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya  verilmesine,<br>Dair, davacı vekili yokluğunda ve davalı vekilinin yüzünde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren onbeş gün  içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı oybirliğiyle karar verildi. 10/02/2022<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br>\"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır\" <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d0db744b3adb7813","SID":"79c62f0d24216129"}}