T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/208 Esas - 2022/50
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2021/208 Esas
KARAR NO\t: 2022/50
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t:.....
KATİP\t: ....
DAVACI\t:....
DAVALI\t:.....
DAVA\t: Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı Eda Davası
DAVA TARİHİ\t: 01/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 08/02/2022
Mahkememize açılan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı Eda Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 111 kartlı sayaç abonesi olduğunu, faturalı sayaca geçmek için davalı kuruma başvurulduğunu, bu hususta düzenleme bulunmadığı belirtilerek başvurunun reddine karar verildiğini, bu kararın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek katlı sayacın, mekanik sayaç ile değiştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili kurumun almış olduğu tarifeler yönetmeliğine göre dava konusu hakkında açık bir düzenleme yapılması gerektiğini, aksine işlem tesisinin yasal olarak mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
Davacı tarafından 09/12/2021 fatura tarihli satış faturası sunulmuş, incelenmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
\tDava, kartlı (önödemeli) sayaç sistemi şeklindeki aboneliğin iptali ile davacının tercihi olan tüketimden sonra ( okumalı ) mekanik sayaç sisteminin esas alındığı aboneliğe geçiş yapılması talebine ilişkindir.
\t... Tarifeler Yönetmeliği'nin 12. maddesinde\"(Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.03.2008 tarih ve 778 nolu kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) Yeni abone olan yerlere mekanik veya kartlı sayaç takılmasına karar vermeye Yönetim Kurulu yetkilidir. ..., gerekli gördüğü hallerde mevcut abonenin mekanik/kartlı sayacını, kartlı/mekanik sayaçla değiştirmeye yetkilidir. Hangi durumlarda sayacın değişeceği ile sayaç bedelinin ve sayaç sökme takma ücretinin aboneden alınacağını Yönetim Kurulu belirler.\" hususu düzenlenmiştir.
\tHer ne kadar ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 12.maddesinde, yeni abonelikler için mekanik veya kartlı sayaç kullanımı hususunda idareye takdir hakkı tanınmış ise de; idarenin bu takdir hakkını kullanırken objektif iyi niyet kurallarına uygun davranması gerekir. Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin sayaç seçiminin (kartlı, ön ödemeli, mekanik, faturalı, okumalı) aboneye bırakılması yönündeki gelişmiş ve kararlılık kazanmış uygulaması da bu yöndedir.
\tMekanik sayaç veya kartlı sayaç seçimi hususunun davacının muhtariyetinde bulunduğu gözönünde bulundurulduğunda davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Aynı yönde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi 02.04.2019 tarih 2018/1159 E ve 2019/413 K sayılı kararı)
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile... Abonelik Sözleşmesine istinaden su abonesi olan davacının kartlı su sayacının (ön ödemeli) masrafları davacıya ait olmak üzere mekanik sayaç ile değiştirilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplamı 118,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 27,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2022
Katip.....
¸E-İmzalıdır
Hakim .....
¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.