T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/852
KARAR NO\t: 2020/337
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No Osmangazi/ BURSA
DAVALI / KARŞI DAVACILAR
\t: 1- ... - ... Çamlıca Mah. Aday(190) Sk. Nilüfer/ BURSA
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - Nosab Manolya Cd. No:9 Nilüfer Bursa
VEKİLİ\t: Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 3.Selvili Sk. Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: Ortaklıktan çıkma , tazminat
DAVA TARİHİ\t: 20/06/2016
KARAR TARİHİ\t: 07/09/2020
YAZIM TARİHİ \t: 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkma ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı davadan davalı karşı davacının feragat etmesi nedeniyle davalı karşı davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davalı karşı davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile asıl davada davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini , karşı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Asıl ve Karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Asıl davada; Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.671,49- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Karşı davada; Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 7,06- TL harcın davacılardan tahsiline,
4-Asıl ve karşı davada davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl ve karşı davada; davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/09/2020
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.