T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/747 Esas
KARAR NO\t: 2022/130
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın lehtarı olduğu .. Bankası Alibeyköy Şubesi'ne ait, 30/11/2021 tarih, 7.000,00 TL bedelli, 2571353 çek nolu ve ... Bankası Mercan Şubesine ait 30/11/2021 tarih, 6.500,00 TL bedelli, 8064571 çek nolu çeklerin kaybolması sebebiyle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
\t\t\t\t\t\tHMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş,
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\t 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL karar ve ilam harcı ile peşin yatırrılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı