{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2022/166 <br>KARAR NO: 2022/129<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 21/09/2021<br>NUMARASI: 2014/463 Esas - 2021/1000 Karar <br>DAVA: Menfi Tespit<br>DAVA:Menfi Tespit<br>İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  asıl dava yönünden harç yatırıldığı ancak birleşen dava yönünden harç yatırılmadığından, HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacılar vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın Dairemize geri gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ilk derece mahkemesine  geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 11.02.2022<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"25414632add6c8a2","SID":"d26ca35224c4e824"}}